Onlinrabota.ru

Деньги в сети
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

На чем лучше писать сайт

На чем лучше создавать сайт? Конструкторы или CMS

Сегодня создать свой сайт может любой пользователь интернета. Это можно сделать самыми разнообразными способами, начиная от простейших конструкторов, с помощью которых можно сделать сайт за 10 минут, и заканчивая системами управления контентом (CMS), которые помогут сделать профессиональный ресурс с максимальным удобством и простотой. Каждый из этих способов имеет как преимущества, так и недостатки. И иногда недостатки могут быть настолько большими, что вполне могут стать причиной попадания сайта под фильтры поисковых систем. Давайте разберём, на чём лучше создавать сайт.

Конструкторы сайтов

Начнем с преимуществ. Конструкторы сайтов являются самым простым и быстрым способом создания интернет-ресурсов. Ими чаще всего пользуются новички, так как для создания в конструкторах не нужно иметь абсолютно никаких знаний относительно веб-программирования. Вам предоставят бесплатный шаблон, хостинг, домен, панель управления и много другое. Многие считают, что создать качественный сайт на конструкторах и раскрутить его невозможно из-за многочисленных недостатков. Кстати, если нужны качественные фотографии для сайта — их можно скачать почти бесплатно с Shutterstock. О том, как это сделать, я писал в этой статье.

Недостатки конструкторов

  1. На всех сайтах, созданных при помощи конструкторов, размещена реклама (вместо оплаты за хостинг и домен). Она отпугивает пользователей, и её недолюбливают поисковики.
  2. Домену 3-го уровня поисковые системы придают меньше релевантности.
  3. Так как вам дается стандартный шаблон, можно с уверенностью сказать, что он размещён на тысячах других сайтов.
  4. Маленький функционал. Если на CMS вы можете легко изменять код, добавлять различные функции с помощью плагинов, то на конструкторах это, чаще всего, заблокировано. Лишь платный тариф даст возможность снять некоторые ограничения.

В общем, на конструкторах не стоит создавать серьёзные сайты, которые вы планируете раскручивать и зарабатывать на них деньги. Сайты на конструкторах подойдут не более чем для тренировки новичкам и тестирования различных функций. Прочитайте о минусах самого популярного конструктора — uCoz.

CMS (движки)

CMS — это система управления контентом. В рунете чаще используется термин «движок». Это самый удобный и функциональный способ создания сайтов. При использовании CMS нет никаких ограничений. Если вы хотите установить какую-либо функцию, достаточно лишь найти плагин, который реализует её. Большинство сайтов и блогов созданы на CMS. К примеру, самый известный интернет-аукцион e-bay создан на движке Joomla. Я уже проводил обзор самых популярных CMS, выявив и плюсы, и минусы четырех популярнейших движков. Почитайте о них подробнее и выберите лучшую на ваш взгляд платформу.

Минусы CMS

  1. Движки часто имеют в себе огромное количество ошибок и недочётов, которые, естественно, придётся устранять веб-мастеру. Хоть обновления выходят и часто, на них не стоит надеяться.
  2. Движки очень просты, однако новичку в них разобраться будет проблематично. И сложность состоит не в поиске нужных вещей в панели управления, а в настройке. Новичок может не знать, для чего нужна определённая функция, и как её реализовать. Но на все вопросы можно найти ответ при помощи поисковой системы! Кто ищет, тот всегда найдёт.
  3. CMS – это программа, которая устанавливается на хостинг. То есть, и за хостинг, и за домен вам придётся платить. Можно, конечно, зарегистрировать бесплатный домен и найти бесплатный хостинг, но это несерьёзно и ненадёжно. Если вы хотите создать серьёзный проект, имеющий большой функционал – то CMS это, что вам нужно. Если какой-то движок вам не понравился, можно найти и использовать другой. Их много.

Самописные сайты

Html, PHP и CSS редакторы позволят написать свой сайт с нуля. Этот вариант подойдёт для профессионалов, которые хорошо разбираются в языках web-программирования. Если уметь программировать и верстать сайты, то можно не только создать для себя ресурс с любым функционалом, но и делать сайты на заказ, получая за это не малые деньги.

Были представлены различные способы создания сайтов, а также их плюсы и минусы. Какой из них лучше — решать вам. Взглянув на преимущества и недостатки всех способов, вы вполне можете сделать правильный выбор.

На чем пишутся сайты?

Новички часто задают этот вопрос. На чем написан гугл и яндекс? Какой язык или технологию учить, чтобы быть востребованным? Или на чем писать стартап, который в случае успеха сможет держать огромные нагрузки? И что начать учить сейчас, чтобы не влететь в будущем?

Такие вопросы интересуют каждого неравнодушного обывателя, вставшего перед выбором. Когда-то этот вопрос заинтересовал и меня. В качестве стэка я выбирал между python&Django, ASP.NET и множественными фрэймворками php и, остановившись на джанго, засомневался, а выдержит ли он серьезные нагрузки? Достаточно ли он безопасен? И тогда я решил найти известные высоконагруженные сайты на нем в сети. Первое, на что я наткнулся, была статья на хабре. На самом деле это был перевод англоязычной статьи от 2014 года и у меня появилось много сомнений в объективности этих данных. Во-первых, сайты постоянно переписываются. И возможно, некоторые из них действительно начинались на джанго, но где подтверждения, что они там остались и сейчас? Во-вторых, является ли в них джанго основным фреймворком? Или это просто какой-то не основной дополнительный сервис, на который и нагрузки то не приходится?

И тогда вооружившись wapalyzer-ом и поддержкой builtwith.com начал свое собственное исследование бэкэнд-технологий самых популярных, нагруженных и защищенных сайтов в сети.

Начну, я пожалуй с php. Это действительно самый распространенный язык для веб-разработки. У меня сложилось впечатление, что доля сайтов на php процентов 90. И по началу я хотел вообще опустить его в этом обзоре с оговоркой, что все сайты, которые не попали сюда, написаны на php. Фактически сейчас, если кто-то задает вопрос по серверной веб-разработке вне тем форума без упоминания этой технологии, то по дефолту подразумевается именно php. И честно говоря до этого я думал, что php берет количественно, а не качественно и серьезных сайтов (vk и facebook — типа исключения) на нем просто не делают. Но меня ждало разочарование.

Читать еще:  Проверить инн физического лица на сайте

Начну с настоящего форума, где мы постоянно делимся и получаем знания. На данный момент — это пожалуй самый посещаемый в рунете ресурс по программированию (более 150 тыс./ч. в сутки). Так же на php написан и habrahabr. Но еще больше меня поразили росельхозбанк (1с-битрикс) и газпромбанк (1с-битрикс).
Мало того, что они сделаны на php, но последние еще и на битриксе. Ребята, а ведь это банки! В т.ч. онлайн-банки, где защита от атак должна быть железобетонной. После них я даже не знал, хуже ли относиться к этим банкам или лучше к php/bitrix. Ну да ладно, не буду томить дальше. Вот перечень некоторых сайтов на

  • lamoda.ru
  • citilink.ru
  • price.ru
  • DROM.RU
  • gismeteo.ru
  • infox.ru — yii — 500тыс ч/сут
  • ren.tv — drupal — 660тыс ч/сут
  • svyaznoy.ru — yii(осн)/bitrix
  • dns-shop.ru — yii
  • technopoint.ru — yii
  • superjob.ru — yii

и много других сайтов на битрикс и yii. На пхп написаны почти все новостные сайты и банки

Мало? И вы не уверены, что php — действительно серьезный язык, у которого есть будущее?
Значит, я рано остановился:

  • vk.com (на начало 2018г посещаемость — 30млн чел/сут.)
  • hitachi.com (есть ли кто, кто не знает имя этой фирмы?)
  • facebook.com (без комментариев)
  • yahoo.com (без комментариев)
  • amazon.com (вообще без комментариев)
  • MorganStanley.com (один из самых авторитетных финансовых гигантов США)
  • wordpress.org (блого-сайт от разработчиков самой популярной cms — 500 тыс. посетителей в сутки)

и много-много других. В общем выводы. Настоящее у php есть точно. На нем написаны одни из самых наруженных сайтов сети, мировые гиганты, такие как амазон, стоимостью миллиарды долларов. Писать на нем точно не стыдно

Из cms попадались часто drupal. Кстати, ни одного высоконагруженного сайта на joomla и wordpress (кроме wordpress.org — кстати wordpress.org — неплохой показатель)

Ну что? Имеет ли смысл говорить о чем-то еще, когда есть php?

После всего этого перечня может сложиться впечатление, что серьезные сайты пишутся только на php. Но это в корне не верно

Итак, представлю asp.net. Эта технология, которая меня интересовала больше всего после джанго, тк я неравнодушен к C# с его строгой типизацией и удобными бесплатными инструментами от Microsoft. На нем очень удобно вести большие проекты. При чем все ошибки, если они есть, будут сразу на виду и будут легко исправлены. Кроме того, скорость работы .NET на порядок (если не на 3 порядка) превышают скорость работы любого интерпретируемого языа (в т.ч. php). Итак, начну с builtwith.com. Он, конечно, не может похвастаться нагрузкой (5т/день согласно pr-cy.ru), но зато может неплохим функционалом.

Сайты рунета:
dnevnik.ru — (сервис онлайн-дневников по всей России от Краснодара до Петербурга) 30тыс ч/день
finanz.ru — (новости финансов — 50тыс ч/сут)
computermarket.ru — интернет-магазин 10тыс/д
ozon.ru (некогда популярный интернет-магазин. Один из первых федеральных в России. Посещаемость сейчас — 40тыс ч/с)
sql.ru (форум о программировании)
domofond.ru — 250тыс ч/сут(!)
Издательский дом «Коммерсант» — 550т/сут. (top1000-ru)
nalog.ru (частично, но 455тыс в сут!!)
bcs-express.ru (банк и брокерские услуги)

Международные:

  • similarweb.com — 65т/д
  • discovery.com
  • stackoverflow.com — (согласно alexa — 30 т/сут, не уверен, что соответствует действительности)
  • microsoft.com — 450 тыс/сут
  • dell.com
  • bankofamerica.com /частично
  • bing.com — второй после гугла поисковик в США (посещаемость можете себе представить)

О серьезном вкладе java в EE решения можно судить по этим трем сайтам: ok.ru (на начало 2018г 10 млн ч/сут), sberbank.ru и ali-express.com. Так же на java сделаны сервисы google: analitics и search console

Так же в этот список можно внести:

  • discoverychanel.ru
  • втб //(частично asp?)
  • intel
  • сименс
  • ebay.com
  • service.nalog.ru
  • bankofamerica.com /частично
  • тинькофф-банк

  • 56.COM — видеохостинг. Больше 1млн/сут (OpenResty) — не быстр))
  • serpstat.com

Ну и наконец:

Сперва я совсем расстроился, так как не нашел подтверждению, что сайты из вышеприведенной статьи используют джанго, даже напротив. Напротив, даже были опровержения. Например, discovery — это java/asp стэк. Там нет и признаков python, тем не менее он был в этом списке. В том же списке google.com. Признаков использования джанго в гугл я не нашел. Что самое интересное, я не сомневаюсь, что они его используют, но в каком-нибудь второстепенном сервисе. Аргумент о том, что гугл написан на джанго как минимум высосаны из пальца. Там же theguardian.com. Ребята! Ну после этого я вообще к подобным спискам доверие потерял:

Хочется спросить, где там джанго, ребята? И builtwith, на который ссылается автор хабрастатьи, никаких признаков ни джанго ни питона в Guardian не нашел

Постоянно фигурирует ютуб, но подтверждания, что ютуб сейчас использует именно джанго, я не нашел нигде. Вполне вероятно, в процессе развития видеогиганта там от джанго осталось одно название, а все остальное переписано либо на cython либо на jython. Но начнем с малого: djbook.ru (5тыс ч/д — не густо). Затем я случайно наткнулся на Продокторов.ру (100 т — я.метрика информер — уже неплохо! При чем сайт работает довольно сносно). И долго думал, что это такая белая вопрона рунета. Но не. Далее мне попался ГоворитМосква (120 т ч/сут — согласно pr-cy), потом spravker.ru — 152016 тыс ч/день (рамблер) и jsprav.ru и наконец rutube.ru — 60тыс ч/д.

instagram, который везде приводят, как образец django-продакшна оказался сделан на джанго частично. В pinterest.com мои плагины определили только язык программирования — python. То же самое я мог сказать и про дискус, но на их сайте наткнулся на блог, в котором вряд ли писали неправду. Никаких опровержений мои плагины не выдали, так что я спокойно зачислил его в свою джанго-коллекцию. Так же мои сомнения по тихоньку растаяли и по поводу pinterest.com. А значит на джанго вполне можно делать высоконагруженные сайты, которые могут выдерживать нагрузки киберфорума и выше Ура

Читать еще:  Проверить человека по инн на сайте налоговой

Кроме того на джанго написаны:

  • jsfiddle.net
  • mozilla.org (research — на wordpress(почти не посещается. В месяц 30т/человек), а addons на джанго (полмиллиона посетителей в сутки по спайметрике))
  • minecraft.net — (30 тыс ч/сут согласно pr-cy — не уверен, что объективно, по SimilarWeb.com — 600т/мес)
  • bitbucket.org — (45тыс/д согласно pr-cy — alexa, тоже не уверен)
  • yipit.com — 5т/д (примерно) по SimilarWeb.com
  • disqus.com — в блоге написано о джанго: (pr-cy: 50т/д, SimilarWeb.com: 900т/д)

Посещаемости некоторых зарубежных сайтов мной могут быть приведены неверно, я сильно не углублялся. Брал статистику в основном с alexa, а она часто приводила довольно странные цифры, не совпадающие с другими счетчиками. Но к сожалению, эти «другие» счетчики не всегда открыты, так что приходилось иметь дело с тем, с чем имел

Между тем стоит отметить, что посещаемость pinterest на момент написания статьи — более 12 млн поситителей в сутки согласно спайметрикс (вот тебе и питон)

Все технологии заслуживают уважения. Стоит отметить, что Java в основном любят серьезные компании с именем, а на python, например, я не нашел ни одного сайта из банковской сферы. Казалось бы, банкиры не очень доверяют опенсорсным технологиям. Но это не верно, ведь почему-то многие из них доверяют php.

В общем, считаю, любую технологию можно использовать с умом и довести до совершенства, и тогда она сможет решать любые задачи

Это был весьма краткий обзор. К сожалению, на бОльший у меня нет времени. Если есть какие-то мысли и предложения, пишите в комментариях. Надеюсь, информация будет полезна

Как писать сайты. Пишем сайт с нуля.

Добрый день, друзья. Ну вот мы и освоили начальный курс сайтостроения. Теперь у нас есть собственный сайт на основе стандартной темы WordPress. Мы вполне можем писать статьи, наполнять свой ресурс, развивать и продвигать его. Но все ли вас устраивает в собственном сайте на основе стандартной темы?

Сначала я тоже создал сайт на основе бесплатной темы. Привел его в приличный вид, написал несколько статей и решил немного поменять дизайн. Тогда я уже освоил самые азы HTML и CSS и решил, что все будет довольно просто. Но тут я уперся в главную проблему. Многие стандартные темы изначально были написаны на языке РНР. Функции и команды языка РНР позже генерируют код HTML, и я не мог совсем разобраться, что, где и как. В наборе файлов-шаблонов своей темы я видел непонятные кракозябры и команды на языке РНР, а когда просматривал код страницы через свой браузер, то видел совсем иной код. Я элементарно не мог поправить некоторые элементы дизайна, порой даже поменять цвет шрифта для меня было большой проблемой. Потом я подумал, что даже если я сумею развить свой сайт и начну с него зарабатывать, я элементарно не смогу вставить на него рекламу, потому что не знаю, как устроен сам сайт. Это меня так сильно озадачило, что я было решил и вовсе забросить собственный ресурс и никогда к нему не возвращаться.

Мне повезло. Я узнал, что мой знакомый тоже увлекается сайтостроением, и он создавал свои сайты с нуля, также в самом начале намучившись со стандартными темами. Он посоветовал мне попробовать изучить языки и написать свою тему самому. Сначала я воспринял его предложение, как шутку. Как я смогу написать тему с нуля, когда я полный профан в сайтостроении. Но меня заверили, что языки HTML и CSS не такие сложные и страшные, какими они кажутся в начале. И я решил попробовать.

И я начал углубленно изучать языки программирования — HTML и CSS. Сначала было сложно, но когда я стал практиковаться и писать тему с нуля – тег за тегом, буковка за буковкой, это занятие меня реально затянуло. Было сложно, но я видел, как постепенно выстраивается дизайн моего будущего сайта – именно такой, который я хотел. Теперь, когда я начал разбираться в языках программирования, я мог сделать именно такое оформление, которое представлял себе я.

Да, было сложно. Да, было много препон и проблем еще на этапе создания каркаса дизайна на HTML и РНР. Я взял за основу сайт моего знакомого, разбирал каждую строчку, а когда реально не мог преодолеть какое-то сложное место – просил совета и более опытного товарища. Но старался всегда понять суть проблемы – мне было интересно понять, как все это устроено и работает. Даже когда я создал и запустил свой сайт, я мало знал о сайтостроении. Ведь я создал простой блог со стандартным функционалом, а видов сайтов – великое множество. Но самое главное – я понял принцип работы и построения сайта и разобрался в основах сайтостроения.

Сейчас мне хочется передать свои знания вам, читатели этого блога. Скажу сразу – я не профессиональный программист или сайтостроитель. Многие вещи я понимаю поверхностно, многое не знаю. Но создание блога от «А» до «Я» я познал на своем опыте методом проб и ошибок. И я буду рассказывать все своими словами – не научными терминами, а простым и доступным языком. И надеюсь, что начинающим сайтостроителям так будет понятнее.

Конечно, можно выбрать понравившуюся тему и чуточку настроить под себя. Многие так и делают. Но если хотите понять и узнать, как все это работает – тогда вам сюда. Многие стандартные темы WordPress изначально пишутся на РНР многие элементы дизайна сделаны уже на нем. В итоге в шаблонах темы мы видим одно (неясные команды на РНР), а в коде странице — совсем другое (сгенерированный код HTML). Тут и с поллитрой не разобраться. Мы же с вами изначально напишем сайт с нуля на HTML и CSS (разбирая каждую букву и тег, каждую строчку и блок), и потом лишь внедрим основные команды на РНР. Тогда вы сами поймете, как же работает этот сложный (или простой?) механизм под названием сайт.

Читать еще:  Нейтанс хот доги официальный сайт

Для начала я вкратце расскажу про основы HTML, CSS и РНР. Я не буду кидаться заумными терминами, а объясню все просто, своими словами. После нескольких вводных занятий мы уже начнем создавать собственную тему. Рекомендую найти в интернете и прочесть простые самоучители по HTML и CSS и разобраться с основными тегами и атрибутами HTМL и свойствами CSS. Я обучался по таким самоучителям (HTML и CSS) и пользуюсь вот этими сайтами (см. список ниже), как справочниками. Первое время вы постоянно будете заглядывать в самоучитель и справочник, и это нормально.

  • справочник HTML: https://webref.ru/html
  • отличный справочник CSS с наглядными примерами и подробным описанием свойств: http://www.puzzleweb.ru/css/all_properties.php
  • один из самых лучших на мой взгляд справочников по PHP-функциям: http://wp-kama.ru/functions

Мы по отдельности создадим каждую страничку шаблона сайта: главную страницу, страницу записи, страницу ошибки 404, страницу поиска и т.п. в HTML, оформим дизайн на языке CSS, и только потом внедрим РНР. Уже в следующих статьях мы узнаем, что такое шаблоны страницы и как устроен сайт, чтобы у вас было понимание, узнаем основы HTML и CSS и сразу же начнем создавать собственный сайт. Все будет последовательно, без скачков и забеганий вперед. В конце нашего курса мы будем иметь собственно написанный сайт.

Ну вот и все, друзья. Теперь бросаем скорее свою стандартную тему и пишем сайт с нуля. Это сложно, но очень интересно. А я буду вам помогать и подсказывать. Скоро я расскажу, как устроен сайт, и что такое шаблоны страниц. Оставайтесь с нами. Будет интересно!

На чем лучше создать сайт: CMS или конструктор?

Созданием сайтов сегодня заниматься может практически каждый пользователь интернета. При этом ему доступны различные способы: от простейших интуитивно-понятных конструкторов до высокопроизводительных уникальных систем управления контентом (CMS). У каждого способа имеются собственные особенности, недостатки и позитивные свойства, поэтому при решении вопроса, на чем лучше создавать собственный сайт, необходимо обладать достаточной информацией о доступных вариантах.

Конструкторы сайтов

Использование представленных в сети конструкторов считается наиболее технически простым. Структурно панель управления большинства из них аналогична таковой в CMS. В нее включаются разнообразные инструменты для меню, создания страничек, общих настроек, наполнения и SEO. Положительными сторонами выступает отсутствие необходимости в аренде отдельного хостинга, ручной настройке базы данных, параметров безопасности, в поиске и установке плагинов.

К наиболее популярным конструкторам сегодня относят:

При наличии некоторого опыта работы с компьютером и интернетом освоение админки любого конструктора занимает от пары часов до пары дней. Однако подобная простота не выступает гарантом получения достойного или необходимого конкретному пользователю результата. Для его достижения требуется иметь четкие представления о структуре создаваемого портала, реализовать его наличествующими средствами и наполнить высококачественным контентом.

CMS (движки)

CMS являются комплексными системами управления контентов, выступая наиболее удобным и функциональным способом для создания всевозможных сайтов. В случае их использования практически отсутствуют какие-либо ограничения, ведь для установки определенной функции достаточно только найти реализующий ее плагин.

Если использовать бесплатные CMS, то при правильном подходе к процессу ими обеспечивается возможность создания сайтов любого типа. Ключевым вопросом становится своевременное обновление системы и поддержание оптимального уровня безопасности. В тройку лидеров популярности среди бесплатных движков входят:

Для работы с данными движками не нужно обладать какими-либо специализированными знаниями, поэтому воспользоваться их возможностями в создании сайта может практически каждый пользователь, уделивший пару недель этому делу (конечно, если мы говорим о шаблонных решениях, программировать за пару недель не научишься, кто бы что не говорил).

WordPress изначально выступал платформой для создания блогов, однако впоследствии превратился в практически универсальное решение, позволяющее максимально расширить функциональность посредством плагинов (подробнее в статье: Сайт на WordPress. Плюсы и минусы ).

Joomla также ориентирована на разработку всевозможных информационных ресурсов, предоставляя значительный ассортимент модулей и шаблонов. В отличие от Вордпресса имеет несколько меньшую функциональность, а также характеризуется своеобразной административной панелью, к которой нужно еще привыкнуть (подробнее в статье: Сайт на Joomla: плюсы и минусы ).

Drupal изначально способен предложить большее количество функций, нежели вышеуказанная пара CMS, поэтому потребует больше времени, чтобы разобраться в работе системы. Рекомендован для использования более опытным «мастерам», потому как особенности админки могут вызвать трудности понимания у новичков. Позволяет сделать функционирующий крупный интернет-магазин, прикрутив к нему также блог, форум и множество других фишек. Однако стоит помнить, что данная система весьма требовательно к серверу.

Самописные порталы

PHP, CSS, Html редакторами обеспечивается возможность написания собственного сайта с нуля. Сюда же можно отнести разработку сайта при помощи фреймворков .

Безусловно, чтобы написать сайт с нуля потребуется немало знаний. Почитайте справочник по HTML guruweba.com , чтобы понять конструкции кода с которыми придется иметь дело. Не каждый программист возьмется за такую задачу, что уж говорить о непрофессионалах.

Но игра стоит свеч, если ваш проект требует много нестандартного функционала. Для разработки действительно уникальных и высококачественных ресурсов с обширным функционалом – это, возможно, будет наилучшим решением.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector