Onlinrabota.ru

Деньги в сети
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Основной доход это

Что такое безусловный базовый доход и каково получать деньги просто так

Что такое БОД

В современной экономике нет четкого определения безусловного базового дохода. Сама идея не похожа на научную концепцию, а скорее предлагает руководство по переустройству мира. Основная ее суть в том, чтобы государство выплачивало каждому человеку определенную сумму денег на регулярной основе — просто так, за то, что он есть. По мнению сторонников безусловного дохода, это должно сделать людей свободнее, позволить им меньше работать и реализовать себя как личностей.

Опытов по внедрению безусловного базового дохода (далее — БОД) было уже несколько, но с 2017 года начался один из самых масштабных. С 1 января он изменил жизнь двух тысяч финских граждан. В рамках проекта каждый месяц в течение следующих двух лет правительство будет выплачивать им по 560 евро.

Эксперимент призван показать, как БОД может изменить поведение граждан на рынке труда и насколько он эффективен как средство борьбы с безработицей. Будут ли обладатели дохода бездельничать или смогут найти достойную работу, не опасаясь при этом просроченных счетов? Это примерные вопросы, которыми задаются инициаторы проекта. Но финская программа успела найти и своих критиков: если консерваторы и бизнес-элита опасаются уменьшения количества рабочей силы, то прогрессивная общественность настаивает, что БОД в нынешнем виде подталкивает граждан браться за низкооплачиваемую и нестабильную работу и не способствует росту благосостояния населения. Так в финском кейсе отразились все спорные моменты, которые составляют фундамент активной дискуссии по поводу БОД.

Исторический экскурс

О том, что все граждане должны получать минимальный доход, обеспечивающий достойную жизнь, задумывались еще в конце XVIII века. Эти идеи высказывал американский мыслитель и один из «отцов-основателей» США Томас Пейн в своей работе «Аграрная справедливость». Согласно Пейну, все граждане, достигнув 21 года, должны получать по 15 фунтов стерлингов в год в качестве дохода от природных ресурсов страны: примерно как если бы все совершеннолетние жители России напрямую получали процент от нефтегазовых доходов. Основной аргумент Пейна: земля является общественным достоянием, доход с которого в результате культивации получает лишь узкая группа лиц, в то время как большинство живет в нищете. Национальный фонд, из которого бы производились выплаты, должен был стать механизмом перераспределения, призванным уменьшить историческое неравенство и вывести население из нищеты.

За два года до публикации «Аграрной справедливости» в британском графстве Беркшир вступил в силу так называемый закон Спинхемленда, согласно которому бедноте в дополнение к их зарплате выдавались пособия, привязанные к ценам на хлеб, которые позволяли не оголодать и не скатиться в нищету. Увы, по ряду причин этот закон не сработал и, по мнению многих, привел к экономической и даже моральной деградации населения. Именно история закона Спинхемленда разубедила президента США Ричарда Никсона ввести в рамках начавшейся в 60-х «войны с бедностью» полноценный БОД для малоимущих семей. В 1969 году Никсон готов был подписать указ, гарантирующий малоимущим семьям годовой доход, равный нынешним 10 000 долларам, однако дело застопорилось. Стоимость программы и призрак аморального и ленивого бедняка, жирующего на социальных пособиях, сделали свое дело. К концу столетия Штаты подошли не только без БОД, но и с демонтированной системой социального обеспечения.

Почему идея БОД стала актуальной сегодня

Идея БОД возродилась по ряду причин. Во-первых, в мире продолжает прогрессировать экономическое неравенство, во-вторых, растет автоматизация производства. Пара цифр: сегодня 89 процентов мирового состояния принадлежат 10 процентам населения, в то время как половине населения — лишь 1 процент. В России 89 процентов богатств находятся в руках 10 процентов населения, что повторяет глобальные цифры. При этом растущее расслоение касается и таких прогрессивных в плане трудовых отношений стран, как, например, Франция.

Что касается автоматизации, то обещанная четвертая промышленная революция, опорой которой являются искусственный интеллект, 3D-принтинг, робототехника и нанотехнологии, должна привести к исчезновению миллионов рабочих мест. Так, если верить World Economic Forum, к 2020 году только в США исчезнет порядка 5 миллионов рабочих мест. Причем основной жертвой новой революции станут административные и сервисные работники — главная движущая сила постиндустриального общества, которое еще вчера само казалось революционным.

Именно в таком контексте все чаще всплывает идея БОД. Причем происходит это и не в самых очевидных странах, например, в Намибии и Индии уже начались аналогичные эксперименты.

Инициаторами финского эксперимента этого года выступило правительственное агентство социальной защиты Kela. Оно выбрало случайным образом две тысячи безработных граждан в возрасте от 25 до 58 лет (48% женщин и 52% мужчин), которые на тот момент уже получали государственные субсидии и пособия по безработице. Для этих людей БОД таким образом станет заменой сложной и бюрократизированной системы социальных выплат, однако сама сумма в 560 евро не гарантирует роскошной жизни в стране, где средняя зарплата приближается к отметке в 3400 евро, а стоимость месячного проездного, к примеру, составляет порядка 50 евро.

БОД: за и против

Сторонники идеи рассуждают с позиций прав человека и социальной справедливости, утверждая, что безусловный доход способствует сглаживанию экономического неравенства. БОД даст людям подушку финансовой безопасности, которая позволит получать образование (для более удачного, чем есть, трудоустройства), тратить больше времени на семью и участие в социально-политической жизни, а также начать свое дело.

Их оппоненты приводят экономические и моральные аргументы. По их мнению, БОД — слишком дорогостоящая и рискованная затея, которая не по силам современным правительствам, погрязшим в госдолгах. Кроме того, безусловный доход сделает людей откровенными лентяями, которые попросту перестанут работать и сядут на шею государству. Все люди привыкли идентифицировать себя с определенным видом экономической деятельности — от журналиста до пожарника — и считать работу своим неотъемлемым долгом, поэтому сама идея дохода без работы у многих логичным образом вызывает отторжение.

Аргументы в пользу БОД не идентичны и делятся, по сути, на два типа: аргумент «слева» и аргумент «справа». Ключевой момент в этом споре — вопрос о существующих социальных выплатах. В центре аргументации «слева» сохранение социальных гарантий плюс БОД.

«Безусловный доход — это, говоря простым языком, механизм перераспределения. Любой вероятный сценарий, при котором вводится БОД, предусматривает увеличение налогов для богатых с целью перераспределения в пользу беднейших слоев. Сегодня большая часть малообеспеченных застряла в «ловушке бедности» (когда человек, устроившись на работу, получает доход не больше, чем пособие по безработице. — Прим. ред.), из которой они не могут выбраться. Если БОД финансируется благодаря налогам на благосостояние и капитал, мы можем начать преодолевать самое глубокое на сегодняшний день неравенство».

Срничек отстаивает идею не только БОД, но и вообще необходимости максимального избавления от труда как такового при помощи автоматизации. Но при этом он видит в БОД лишь «части целого комплекса мер, которые могут помочь нам уменьшить рабочее время и вернуть свободу распоряжаться своей жизнью». Среди других инициатив — сокращение рабочей недели, реформирование налоговой системы и развитие системы государственных инвестиций.

Правая позиция диаметрально противоположна: БОД минус социальные выплаты. Апологетом правой версии еще в 60-е был знаменитый экономист Милтон Фридман, являющийся по совместительству одним из архитекторов современной экономической системы, основанной на свободном рынке и невмешательстве в его дела со стороны государства.

О непривлекательности правых аргументов в пользу БОД могут говорить и исследования, проведенные в Великобритании. По результатам проведенного в конце 2015 года опроса только 18 процентов британцев высказались за замену социальных пособий и льгот на ежемесячные выплаты, в то время как 53 процента оказались резко против. Что же касается прогремевшего на весь мир референдума в Швейцарии, в ходе которого предложение ввести БОД было отвергнуто, то по планам БОД должен был распространяться не на граждан, а на жителей Швейцарии, к которым могут относиться, например, и российские олигархи. Кроме того, предложенная сумма — 2500 франков, или 2330 евро — оказалась значительно выше, чем того требует понятие «базовый» в самой аббревиатуре БОД. Если определить сумму, которая поможет справиться гражданам с каждодневными трудностями вроде платы за жилье, то привлекательность инициативы может заметно возрасти.

Безусловный доход в России

Проблема социального расслоения в России стоит достаточно остро. 1 процент населения контролирует 74,5 процента национального богатства. Разница доходов тоже впечатляет: по данным Росстата, «в первом полугодии 2016 года по предварительным данным на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 29,4% общего объема денежных доходов, а на долю 10% наименее обеспеченного населения — 2,1%».

С автоматизацией производства ситуация тоже не самая радужная. Если в 2015 году в мире было реализовано порядка 254 тысяч промышленных роботов, в Россию из этого количества отправилось всего 550 штук. На 10 тысяч работников в России приходится всего один промышленный робот, в то время как среднемировой показатель — 69. С другой стороны, как говорит Ник Срничек, на деле автоматизация как раз сильнее всего ударит по развивающимся странам. «Согласно исследованиям Всемирного банка, в течение следующих двадцати лет Нигерии грозит автоматизация 65 процентов рабочих мест, Китаю — 77 процентов, а в Эфиопии эта цифра может достичь 85 процентов. Причина этого простая: то производство, которое переехало в эти страны, достаточно легко автоматизировать. Следует также заметить, что с БОД много экспериментировали как раз в странах с не самой сильной экономикой — и эксперименты были успешными. Так что БОД — это не только для богатых стран».

Читать еще:  Как начисляется подоходный налог

В декабре 2016 года Алексей Белянин, Павел Кикоть и Михаил Гульчинский из Высшей школы экономики провели интернет-опрос среди 150 москвичей со средним возрастом в 29 лет и преимущественно с высшим образованием. Результаты оказались вполне европейскими: 65 процентов сообщили, что, даже получив БОД, они не прекратят работать, в то время как 62 процента рассказали о готовности получать образование и порядка 80 процентов — что будут больше времени проводить с семьей. Для сравнения: в Швейцарии о том, что не бросят работу, заявили около 70 процентов респондентов, то есть мотивации образованного российского горожанина и среднестатистического швейцарца в целом одинаковы.

Однако применительно к БОД сравнивать российскую и швейцарскую ситуации в любом случае невозможно. По словам Белянина, даже если 70 процентов работников не уйдет с рынка труда, то введение базового дохода станет шоком для российской экономики и приведет к моментальному падению производства.

Безусловный базовый доход: что это такое, и как он работает?

Государство рано или поздно будет платить гражданам деньги за то, что они просто существуют.

Что такое безусловный базовый доход

Безусловный базовый (или основной) доход – социальная концепция и созданная на её основе, модель выплат. Концепция предлагает регулярно выплачивать одинаковую сумму каждому члену общества.

Сторонники концепции основали организацию «Всемирная сеть базового дохода» (BIEN, Basic Income Earth Network). Организация продвигает концепцию и исследует результаты её экспериментального внедрения. Информацию об этом организация публикуют в открытом доступе на сайте .

Организация считает, что базовый доход должен соответствовать следующим характеристикам:

  1. Быть периодическим: выплачиваться через регулярные промежутки времени (например, каждый месяц), а не в качестве одноразовой меры.
  2. Выплачиваться деньгами, а не каким-либо эквивалентом (набором продуктов питания или услуг). Те, кто получает базовый доход, должны самостоятельно решать, на что его тратить.
  3. Выплачиваться каждому члену общества, а не сообществам или домохозяйствам.
  4. Быть универсальным: выплачиваться всем без каких-либо тестирований и соответствий определённым критериям.
  5. Быть безусловным: выплачиваться без требования работать или демонстрировать готовность к работе.

Источники средств для БОД могут быть разными, в зависимости от решения государства. Основными источниками называют налоги, деньги с различных пособий, которые отменят при внедрении этой концепции, и эмиссию (выпуск новых денег для увеличения денежной массы в обращении).

Зачем выплачивать базовый доход

Сторонники концепции предполагают, что базовый доход решит несколько проблем:

  1. Проблему бедности. Каждый будет получать сумму, которой хватит для поддержания жизни.
  2. Проблему безработицы. Производство автоматизируется, из-за чего для работы требуется все меньше сотрудников. Появление и развитие искусственного интеллекта, роботов и новых технологий ведет к тому, что некоторые профессии станут не нужны.
  3. Проблему выбора деятельности. Людям не нужно будет подстраиваться под требования рынка, чтобы прожить. Это даст им возможность заниматься тем, чем они хотят. Так они будут заинтересованы в результате и будут добиваться высоких результатов.
  4. Снизит затраты на организацию выплат. Если платить всем одинаковую сумму, то не нужно проверять всех на соответствие условиям программ, как сейчас это происходит с пособиями.

Если людям давать деньги просто так, они перестанут работать!

Компания Dalia Research несколько раз собирала и анализировала данные об отношении европейцев к базовому доходу. Последний опрос проводился в марте 2017 года, и в нём приняли участие 11 тысяч человек из 28 стран.

Респондентов спросили: «Какой наиболее вероятный эффект на ваш выбор работы оказал бы базовый доход?». Всего 3% опрошенных заявили, что прекратили бы работать. Большая часть опрошенных (37%) ответила, что базовый доход не повлияет на их выбор работы. Еще 17% отметили, что базовый доход позволит им проводить больше времени с семьей. Также европейцы указывали, что занимались бы волонтёрством (7%), прокачивали сопутствующие навыки (7%), сменили бы работу (5%) и перешли работать на фриланс (4%).

Тем не менее людей беспокоит, что из-за базового дохода у них не будет мотивации трудиться. Когда респондентов попросили привести аргументы против концепции, то 52% посчитали, что из-за базового дохода люди перестанут работать.Также 32% опрошенных беспокоились, что в страну хлынет поток мигрантов, чтобы воспользоваться преимуществами.

Тем не менее заинтересованность европейцев в концепции понемногу растёт. Респондентов попросили ответить, будут ли они голосовать за внедрение базового дохода. Dalia Research сравнила ответы респондентов за март 2016 и 2017 годов. Количество тех, кто проголосует за, выросло с 64 до 68%.

Эксперименты по внедрению базового дохода

Противники концепции также говорят, что реализовать её в текущей политической ситуации слишком сложно. Кроме того, для этого понадобятся огромные ресурсы. Но несколько экспериментов всё-таки уже провели, и несколько ещё запланированы.

Один из значимых экспериментов проводился с 1974 по 1979 год в Канаде, провинция Манитоба. Проект назывался Mincome. Жители городов Виннипег, Дофин и некоторых сельских поселений получали гарантированный ежегодный доход на семью. Размер пособия зависел от зарплат: за каждый заработанный доллар из пособия вычиталось 50 центов. Казалось бы, на таких условиях люди перестанут работать. Но данные эксперимента, которые обработала и опубликовала Эвелин Форгет в 2011 году, оказались куда интереснее.

Оказалось, что получатели выплат смогли выйти за черту бедности, при этом они не перестали трудиться. Никто не увольнялся с работы. Деньги вкладывались в здоровье и образование членов семьи. За 4 года эксперимента выросло количество детей, которые закончили школу. Юноши 16-18 лет теперь могли учиться, а не бросать школу ради заработков. Девушки стали реже рожать в совсем юном возрасте. Также обнаружилось, что сократилось количество психических заболеваний и аварий, а люди стали реже получать травмы и попадать в больницы.

В 2017 году Канада решила продолжить исследования базового дохода и запустила новый эксперимент. Эксперимент рассчитан на 3 года, в нём будут участвовать 4 тысячи человек из городов Гамильтон, Тандер-Бей и Линдси в провинции Онтарио. Участники – граждане Канады в возрасте от 18 до 64 лет, выполняющие низкооплачиваемую работу, живущие на пособия и случайные заработки. Базовый доход будет выплачиваться раз в год, отчитываться о расходах не придётся. Тем не менее правительство планирует следить, на что участники будут тратить деньги. Кроме того, если участник получает пособия по инвалидности или на детей, то правительство сохранит эти выплаты. Условия такие же, как и в проекте Mincome: за каждый заработанный доллар пособие будет уменьшаться на 50 центов.

Помимо Канады, подобные исследования уже проводились в США, Германии, Индии. Эксперименты финансировались разными способами: правительством, спонсорами и с помощью краудфандинга (добровольных пожертвований). Согласно отчётам, тенденции наблюдались положительные: дети чаще посещали школы, уменьшался уровень преступности, а уровень экономической активности повышался. Проведение экспериментов запланировано в Финляндии, Нидерландах и некоторых странах Африки (в качестве меры борьбы с бедностью). В Нидерландах хотят увести концепцию от политики, поэтому избавляются от принятой терминологии: проекты называют «экспериментами на доверие», а базовый доход – «зарплатой гражданина».

Несмотря на такой интерес к концепции базового дохода, есть и те, кто отказался от идеи экспериментов. В Швейцарии 5 июня 2016 года провели референдум по вопросу внедрения базового дохода: 76,9% проголосовали против.

Базовый доход как лекарство от бедности

Хоть результаты экспериментов по внедрению базового дохода оказались положительными, их недостаточно. Выборки людей небольшие, к тому же для получения выбираются малоимущие, социально уязвимые слои. Что будет, если вдруг начать платить деньги всем, неизвестно. Однако как мера борьбы с бедностью и её последствиями этот подход пока приносит положительные результаты.

Одна из проблем такого подхода в том, что не каждая экономика и социальная система сможет себе его позволить. Также концепцию принимают не все люди. В Швейцарии отказ от базового дохода связан с тем, что он повысит налоги и заменит социальные пособия нуждающимся выплатами для всех. Но есть и более интересный пример. В 2016 году некоммерческая организация GiveDirectly решила выплачивать 6 тысячам жителей Кении сумму, покрывающую основные нужды: питание, одежду, жильё. Проект столкнулся с проблемой: местные не верили, что кто-то просто так будет давать деньги. В одном из районов 45% получателей отказались от денег, потому что считали, что им платят за поклонение дьяволу. Этот пример показывает, что не только экономика, но и общество должно быть готово к концепции базового дохода. А на это сильно влияет менталитет, уровень образования и социальные установки.

Читать еще:  Сколько высчитывается подоходный налог

Следите за самыми актуальными новостями в нашем Telegram-канале и на странице в Facebook

Присоединяйтесь к нашему сообществу в Instagram

Не ограничивайте себя во время самоизоляции!

Узнайте, какие инструменты ВКонтакте помогут сохранить привычный ритм жизни, когда нужно оставаться дома.Посмотреть

510 записей

Когда лондонским бездомным раздали по три тысячи фунтов, ни один из них не ушёл в запой, а кто-то даже вложил средства в учёбу. Когда деньги раздали индийским и кенийским фермерам, они потратили их не на айфоны, а на курсы и удобрения. Показать полностью… А что будет, если раздать деньги нам?

В «Тёмной материи» обсуждают безусловный базовый доход. В гостях у Ильи Ферапонтова — проректор Российской экономической школы и выпускник Оксфордского университета Максим Буев. Он допускает, что нынешнее поколение финнов уже будет жить при реальном коммунизме. А мы?

Слушайте «Тёмную материю» везде — https://we.fo/1500055742

Подпишите! Считаю, что это необходимые меры в России, чтобы компенсировать последствия коронавируса.
Уже более 14 стран проводят прямые выплаты людям от чеков до Безусловного основного дохода.

Ввести безусловный доход для каждого гражданина России = сделать жизнь более качественной.

Качество жизни каждого человека прямо зависит от гарантированного ежемесячного дохода. Не все рождены быть чемпионами или лауреатами, Показать полностью… но каждый человек имеет право на минимальный доход как право на воздух, на воду, на безопасность.

Безусловный Базовый Доход — каждому гражданину — от рождения до последнего дня — это не гарантия стать миллионером, а гарантия не стать нищим в мире, где решающую роль играют технологии, высвобождающие миллионы людей для более осмысленной жизни.

Безусловный Базовый Доход в размере прожиточного минимума (примерно 12 000 рублей) даст всем уверенность в завтрашнем дне в прямом смысле этой фразы.

Безусловный Базовый Доход — даст постоянный стимул развития отечественной экономике.

Безусловный Базовый Доход не помещает лидерам и трудаголикам стать миллионерами и миллиардерами.

Безусловный Базовый Доход даст шанс жить более сбалансированной жизнью тем, кому работа не даёт возможность больше времени уделять детям, родителям и здоровью.

Безусловный Базовый Доход был бы очень своевременной реакцией общества на самоизоляцию и режим иных чрезвычайных ситуаций.

БОД И ПЛАГИАТОРЫ

Сегодня Алексей Навальный попытался озвучить то, о чем я начала говорить еще несколько лет назад и что составляло основу моей предвыборной президентской кампании, Показать полностью… а именно — безусловный основной доход (БОД). Если бы мои идеи были реализованы тогда, когда они прозвучали, сейчас у граждан уже был бы БОД. Напомню, это 500 долларов в месяц, независимо от социального статуса и доходов. Только пожалуйста не спрашивайте меня каждый раз, где бы я взяла эти деньги. А лучше поинтересуйтесь объемом военного и пропагандистского бюджета России, а также количеством чиновников и олигархов.

Алексей Навальный, увы, действует в старой доброй советской традиции заимствования передовых идей без указания их авторов. В этой же традиции на арене политического цирка скакала крепостная девка путинизма — Ксения Собчак, буквально сдиравшая целые абзацы моих предвыборных статей через подручных спичрайтеров-политологов.
Даже программа Алексея называется «5 шагов для России». Напомню, что моя предвыборная программа называлась «7 пунктов».
Я также обращаю ваше внимание на советский стиль повествования Навального с практически неизменным «даже в капиталистических странах гражданам оказывают прямую финансовую помощь», как будто в этих странах до коронавирусного кризиса были волчьи законы, богато иллюстрированные советским журналом «Крокодил».

Несмотря на то, что сторонники Навального называют идею прямых кризисных выплат «левой», я настаиваю на том, что идея БОД целиком и полностью либеральная, ибо по сути наделяет каждого гражданина правами акционера своего государства. Левые — это «отнять и поделить», правые — это «кто не работает, тот не ест», а либералы — это когда каждый человек имеет свою, выражаемую денежным эквивалентом долю в гражданском обществе, т.е. БОД.

Коронавирус, экономический кризис и безусловный основной доход.
Перевод труда Гая Стэндинга, известнейшего британского экономиста, профессора-исследователя Лондонского Университета SOAS, соучредителя BIEN. Показать полностью…

В январе 1918 года началась глобальная пандемия, известная как «испанский грипп», и к концу пандемии в декабре 1920 года умерло более 40 миллионов человек. Эта трагедия надеемся затмевает то, что произойдет, когда пандемия коронавируса развернется. Но, как это ни парадоксально, экономический кризис, который сопровождает ее, будет намного больше.

Причина в том, что глобальный экономический кризис ждал, чтобы случиться в течение нескольких лет. Глобальная экономическая система, сложившаяся за последние четыре десятилетия, гораздо более хрупкая, чем в 1918 году, даже несмотря на то, что в результате Великой войны Европа была опустошена.

Затем растущая мировая держава, Соединенные Штаты, находилась в разумной экономической форме. Ее частный долг составлял чуть более 50% национального дохода. После этого он начал расти, достигнув пика в 140% в Великую депрессию. Напротив, сегодня, когда экономический спад начинается с быстрого падения фондовых бирж по всему миру и закрытия китайских фабрик — мирового промышленного цеха — уровень частного долга США составляет более 150% от их национального дохода, лишь немного снизившись от своего пика в финансовом кризисе 2008 года.

Более того, корпоративный долг США выше, чем когда-либо, на уровне 73% ВВП. Сегодняшние глобальные производственные цепочки означают, что сбои в одной части мира перерастают в аналогичные или более серьезные сбои в других местах, что означает проблемы. Более 90% компаний из списка Fortune 1000 (то есть крупнейших мировых корпораций США) столкнутся с перебоями в цепи поставок из-за коронавируса. И замедление промышленного производства уже происходило во всех крупных промышленно развитых странах еще до начала распространения вируса.

Эти показатели могут не иметь большого значения для большинства читателей, не являющихся экономистами. Но они указывают на невероятную экономическую нестабильность, тем более что частная и корпоративная задолженность характерны для каждой национальной экономики. Простой факт заключается в том, что мы живем в эпоху рантье-капитализма, когда большинство доходов поступает владельцам физической, финансовой и интеллектуальной собственности, оставляя подавляющее большинство в структурной экономической нестабильности.

Во всяком случае, в последние недели наблюдается падение фондового рынка и продолжаются сбои в системе производства, миллионы людей во всем мире будут страдать от снижения доходов, что приведет к тому, что значительная их часть не сможет обслуживать свои долги. Миллионы других отреагируют на снижение своего финансового благосостояния ограничением расходов, снижением спроса и ростом безработицы.

Миллионы людей больше находятся в глобальном прекариате, чем это было даже десять лет назад, с неопределенными и колеблющимися доходами и живущими на грани непосильного долга, многие из них будут крайне уязвимы перед любым экономическим спадом. Поскольку миллионы работников внутри и за пределами прекариата в настоящее время не имеют доступа к поддержке, чтобы справляться с капризами жизни, и не имеют права на получение страховых государственных пособий, экономический спад будет иметь сильный мультипликативный эффект, который приведет к увеличению числа бездомных, большему количеству банкротств и росту заболеваемости и смертности, выше чем, последствия связаные непосредственно с пандемией.

Все это приведет к большой социальной уязвимости с потерей санитарии и ослаблением иммунной системы. И последствия будут усугубляться высоким уровнем неравенства, так что гораздо больше людей будут погружены в прекариат. Социальные эффекты будут включать массовую попытку «самоизоляции», избегая рабочих мест и мест массовых развлечений, что еще больше ослабит экономику.

Подобно тому, как убийство австрийского эрцгерцога в августе 1914 года стало искрой, которая зажгла заразу Великой войны, но оно не было ее структурной причиной, так и мы можем увидеть пандемию коронавируса как искру, которая начала наступающий глобальный экономический кризис, но она не является его фундаментальной причиной. Те, кто сформировал или защищал существующую глобальную экономическую систему, не должны обвинять вирус в экономическом кризисе.

В этих условиях первейшая экономическая необходимость состоит в том, чтобы найти способы дать нашим экономикам и нам самим больше социальной, экономической и политической устойчивости. Мировые правительства и институты не должны повторять ошибок, допущенных после финансового кризиса 2007–2008 годов.

Это означает не поддаваться ядовитому сочетанию мер жесткой экономии — сокращая государственные социальные расходы в длительной попытке сократить дефицит государственного бюджета, ослабляя социальные услуги и государственную инфраструктуру и удаляя общее достояние — и так называемое количественное смягчение, с помощью которого центральные банки и Европейский центральный банк накачал сотни миллиардов долларов, евро и фунтов на финансовые рынки. Все это еще больше обогащает финансистов за счет более медленного экономического роста и усиления неравенства. Мы можем не хотеть экономического роста по экологическим причинам, но мы, конечно, не хотим большего неравенства.

Читать еще:  Справка о доходах ип без дохода

Вместо этого правительствам следует игнорировать фондовые рынки и позволить финансовому сектору скорректировать то, во что, как утверждают большинство его практиков веря в, неискаженный рынок без прямого вмешательства государства. И вместо этого они должны дать обычным людям средства большей устойчивости.

Оптимальный способ сделать это — гарантировать каждому в наших обществах обеспечение основного дохода.

Одним из мест, которое взяло на себя инициативу, является Гонконг, который выплатил всем своим гражданам разовый платеж на душу населения в размере 10000 гонконгских долларов (около 1140 евро). Но это имеет двойной недостаток. Это слишком малая сумма, чтобы обеспечить поддерживаемую устойчивость доходов, и это единовременная сумма, которая рискует получить эффект «слабости воли», то есть, рискуя некоторыми людьми, тратящими все это сразу.

Гораздо лучшей политикой было бы использование ситуации как возможности для введения системы основного дохода, по крайней мере на начальном этапе в течение продолжительного периода пандемии, предоставляя каждому легальному жителю страны скромный ежемесячный платеж без каких-либо условий как право.

Ежемесячная сумма может быть увеличена или уменьшена в зависимости от серьезности рецессии в качестве автоматического экономического стабилизатора, поддерживающего совокупный спрос и повышающего устойчивость отдельных лиц, семей и общин.

Основной доход можно финансировать так же, как финансировалось количественное смягчение, хотя его также следует увязать с новым набором экологических налогов, начиная с налога на выбросы углерода. Это в высшей степени доступно.

Система основного доходов также поможет в борьбе с медицинским кризисом и долгосрочным экологическим кризисом, который определяет наш возраст. Это позволило бы людям избегать посещения рабочих мест, если бы они считали, что это будет представлять значительный риск для них самих и их близких. Это сделало бы более возможным формирование духа деградации, которого так страстно желают те из нас, кто злится и напуган глобальным потеплением и угрозой исчезновения природы. Мы могли бы использовать это, чтобы помочь нам замедлить наш образ жизни, и если не стать «изолированными», по крайней мере, проводить больше времени с нашими семьями и в наших местных общинах.

Разумеется, потребуется иная политика, в том числе откат капитализма рантье. Но те, кто не процветает на финансовых и фондовых рынках, должны иметь первоочередное внимание и не должны оставаться в стороне от ложного обещания о том, что восстановление экономического роста с помощью более традиционных средств в конечном итоге принесет пользу всем.

На этот раз не должно быть миражей. Мы должны сказать нашим правительствам: «Просто сделайте это!»

Что такое выручка, прибыль и доход: чем отличаются и из чего формируются

Здравствуйте! В этой статье мы поговорим о смежных, но не тождественных понятиях: выручка, доход и прибыль.

Сегодня вы узнаете:

  1. Что входит в выручку предприятия;
  2. Из чего формируются доход и прибыль компании;
  3. В чем основные различия между этими понятиями.

Содержание

Что такое выручка

Выручка – заработок от прямой деятельности компании (от продажи продукции или услуг). Понятие выручки встречается исключительно в бизнесе и предпринимательстве.

Выручка характеризует общую эффективность деятельности предприятия. Именно выручка, а не доход отражаются в бухучете.

Существует несколько способов учета выручки на предприятии.

  1. Кассовый метод определяет выручку как реальные деньги, получаемые продавцом за оказание услуг или реализацию товара. То есть при предоставлении рассрочки предприниматель получит выручку только после фактической оплаты.
  2. Другой способ учета – по начислению. Выручка по нему признается в момент подписания договора или получения покупателем товара, даже если реальная оплата произойдет позже. При этом авансовые платежи к такой выручке не относятся.

Виды выручки

Выручка в организации бывает:

  1. Валовая – совокупная оплата, полученная за работу (или товар).
  2. Чистая – применяется в бухучете. Из валовой выручки вычитают косвенные налоги (НДС), акцизы, пошлины и так далее.

Общая выручка предприятия складывается из:

  • Выручки от основной деятельности;
  • Инвестиционной выручки (продажи ценных бумаг);
  • Финансовой выручки.

Что такое доход

Определение слова «доход» вовсе не тождественно термину «выручка», как ошибочно полагают некоторые предприниматели.

Доход – сумма всех денег, заработанных предприятием благодаря своей деятельности. Это увеличение экономической выгоды предприятия за счет увеличения капитала компании поступлением активов.

Подробная трактовка путей формирования доходов и их классификация содержатся в Положении о бухгалтерском учете «Доходы организаций».

Если денежная выручка – это средства, поступающие в бюджет компании в ходе ее основной деятельности, то доход включает в себя еще и иные источники прибытия средств (продажа акций, получение процентов по депозиту и так далее).

На практике предприятия зачастую ведут многообразную деятельность и соответственно имеют различные каналы для получения дохода.

Доход – общая выгода компании, результат ее работы. Это сумма, увеличивающая капитал организации.

Иногда доход бывает равен по величине чистой выручке организации, но чаще всего компании имеют несколько видов дохода, а выручка может быть только одна.

Доход встречается не только в предпринимательстве, но и в повседневной жизни частного лица, не занимающегося бизнесом. Например: стипендия, пенсия, зарплата.

Получение средств за рамками ведения предпринимательской деятельности будет именоваться доходом.

Основные отличия выручки и дохода приведем в таблице:

Что такое прибыль

Прибыль – разница между суммарным доходом и общими расходами (включая налоги). То есть, это та самая сумма, которую в быту можно было бы спокойно положить в копилку.

Чтобы рассчитать прибыль, необходимо сложить все приходящие средства и вычесть из полученной суммы все допущенные издержки.

При неблагополучном раскладе и даже при большом доходе прибыль предпринимателя может равняться нулю, или вовсе уходить в минус.

Основная прибыль компании формируется из прибыли и убытка, полученных от всех направлений работы.

Наука экономика выделяет несколько основных источников прибыли:

  • Новаторская работа компании;
  • Навыки предпринимателя ориентировать в экономической ситуации;
  • Применение инвестиций и капитала в производстве;
  • Монополизм компании на рынке.

Виды прибыли

Прибыль делится на категории:

  1. Бухгалтерская. Применяется в бухучете. На ее основе формируются бухгалтерские отчеты, рассчитываются налоги. Для определения бухгалтерской прибыли из суммарной выручки вычитаются явные, обоснованные издержки.
  2. Экономическая (сверхприбыль). Более объективный показатель прибыли, так как при ее расчете учитываются все экономические издержки, допущенные в рабочем процессе.
  3. Арифметическая. Валовый доход минус различные издержки.
  4. Нормальная. Необходимый доход в работе компании. Ее величина зависит от упущенной выгоды.
  5. Хозяйственная. Равна сумме нормальной и экономической прибыли. Исходя из нее принимают решения об использовании полученной предприятием прибыли. Подобна бухгалтерской, но рассчитывается иначе.

Валовая и чистая прибыль

Существует также разделение прибыли на валовую и чистую. В первом случае учитываются только расходы, связанные с рабочим процессом, во втором – все возможные издержки.

Например, формула, по которой рассчитывается валовая прибыль в торговле – цена реализации товара минус его себестоимость.

Валовую прибыль чаще всего определяют отдельно по каждому виду деятельности, если предприятие работает в нескольких направлениях.

Применяется валовая прибыль при анализе рентабельности направлений работы (доля прибыли от какой деятельности больше), при определении банком кредитоспособности компании.

Валовая прибыль, из которой вычли все издержки (налог на прибыль, кредитные проценты и так далее), образует прибыль чистую. С нее начисляются дивиденды акционерам и собственникам предприятия. И именно чистая прибыль отражается в бухгалтерском балансе и является главным показателем работы бизнеса.

EBIT и EBITDA

Иногда вместо понятного слова «прибыль» предприниматели встречают такие загадочные сокращения, как EBIT или EBITDA. Они применяются для оценки деятельности бизнеса, когда сравниваемые объекты работают в разных странах или облагаются разными налогами. Иначе эти показатели еще называют очищенной прибылью.

EBIT представляет собой прибыль в той форме, в какой она была до уплаты налогов и различных процентов. Такой показатель было решено выделить в отдельную категорию, так как располагается он где-то между валовой и чистой прибылью.

EBITDA – это не что иное, как прибыль без учета налогообложения, процентов и амортизационных отчислений. Используется исключительно для оценки бизнеса, его характеристики. В отечественной бухгалтерии не применяется.

Главные отличия выручки и прибыли, прибыли и дохода

Различия между доходом и прибылью рассмотрим на примере розничной торговли.

Допустим, за месяц от реализации товара вашим магазином было получено 60 000 рублей. Самая распространенная ошибка – считать это число прибылью. Чтобы рассчитать прибыль из дохода необходимо вычесть основные статьи расхода.

Например, вот некоторые из возможных:

  • Закупочная стоимость товара;
  • Аренда торгового помещения;
  • Налоги;
  • Заработная плата сотрудников;
  • Транспортные услуги и связь, РКО, канцтовары;
  • Проценты по кредиту за торговое оборудование.

Таким образом, доход – средства, полученные предпринимателем, которые он может в дальнейшем потратить по своему усмотрению. Прибыль – остаток средств за вычетом всех расходов.

И доход, и прибыль можно спрогнозировать, если учесть выручку за прошлые периоды работы, постоянные и переменные затраты.

Отличия прибыли от выручки следующие:

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector